Постанова № 102395984, 24.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14700/21

Провадження № 3/234/4417/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Кіровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в А-3546, кулеметником 139 роти охорони, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2021 року о 22-30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: принижував, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю та вдарив вхідними дверима по нозі у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Крім того, 09.10.2021 року о 22-30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: принижував, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю та вдарив вхідними дверима по нозі у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 24.11.2021 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладене в протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважається доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40, 173-2, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло