Ухвала суду № 102395650, 25.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49863/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Шевченко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/49863/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спорту: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.20201 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/49863/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спорту: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спорту: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64 кв. м. в порядку спадкування. Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 8 810,00 грн. судового збору. За вказаним рішенням суду видано 12.10.2020 року виконавчий лист, який було направлено на адресу стягувача - ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Разом з тим, стягувач зазначає, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено виконавчою службою. Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа № 757/49863/18-ц виданого 12.10.2020 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 8 810,00 грн. судового збору, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача). При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/49863/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спорту: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі №757/49863/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спорту: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.