Ухвала суду № 102395647, 20.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61172/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі Шевченко Т.В., за участю представника позивача - Бардіної О.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позвача про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 757/61172/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фвнансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фвнансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним. 08.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів АТ «Акцент-Банк», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»,ТОВ «ФК «ІРБІС ФАКТОР»,ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ІНСТАФІНАНС», ТОВ «СІТІ ФАКТОР», оскільки предметом спору є однорідні права та обов`язки щодо відсутності зобов`язань у позивача перед вищезазначеними установами. У підготовчому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання і просила задовольнити з підстав викладених у ньому. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вирішив вказане питання розглянути за відсутності сторін, з метою забезпечення швидкого та повного розгляду даного позову та дійшов до таких висновків. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

Тобто, положення частини другої статті 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав, а відтак, клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за клопотанням відповідача, задоволенню не підлягає, внаслідок його безпідставності. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позвача про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 757/61172/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фвнансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним - відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук