Ухвала суду № 102395622, 08.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3945/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі - Талдоновій М.Є розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження. 22.09.2021 року ухвалою суду було залучено правонаступника померлого відповідача на ОСОБА_1 05.11.2021 року на даресу суду від відповідача надійшла заява, щодо сплати суми заборгованості у розмірі 13 138 грн, 87 коп, тобто погасила суму блргу за житлово - комунальні послуги перед КП «Керуюча компанія з бслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва». Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Судом встановлена підстава для закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, заборгованість погашена. За таких підстав суд вважає, що цивільна справа підлягає закриттю. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.