
Справа №693/1405/15-ц
Провадження №2/701/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Чикуровій М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру в Жашківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по цивільній справі № 693/1405/15-ц.
Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Третя особа: ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити виходячи із наступного: згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Оскільки представником позивача та позивачем до поданого клопотання не надано відомостей про неможливість ними отримання таких доказів, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по цивільній справі № 693/1405/15-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
Судове рішення № 102395466, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/1405/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: