Рішення № 10239381, 01.07.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-843/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/1600/82/79334 від 11.10.2006 року в розмірі 14061,99 грн. та судові витрати в сумі 260,84грн. посилаючись не те, що 5 жовтня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» з заявою анкетою про надання кредиту в сумі 12000,00 грн. 11 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1600/82/79334 від 11 жовтня 2006 року, згідно до якого відповідач зобов*язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобов*язань відповідач не виконав, в зв*язку з чим станом на 23.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 14061,99 грн.

Представник позивача Мороз М.Г. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» з заявою анкетою про надання кредиту в сумі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) (а.с. 9).

11 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1600/82/79334 від 11 жовтня 2006 року, згідно до якого ОСОБА_2 зобов*язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом (а.с.10).

Взятих на себе зобов*язань ОСОБА_2 не виконав, в зв*язку з чим станом на 23.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 14061,99 грн., що підтверджено довідкою про стан рахунку відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено судові витрати в сумі 260,84 грн., що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 15,16, 526, 527, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором № 014/1600/82/79334 від 11.10.2006 року в розмірі 14061,99 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят одна гривня 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль») судові витрати в сумі 260,84грн. (двісті шістдесят гривень 84 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко