Ухвала суду № 102393624, 12.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10497/21

Провадження №2/369/5043/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року АТ АКБ «Львів» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83849,83 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що 27 березня 2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05935/112/2019.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 100 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 26 березня 2022 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 27 березня 2019 року було укладено Договір поруки № 05935/112/2019/S-1, згідно з яким Поручитель зобов`язався перед Позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконанні усіх зобов`язань Позичальника за Кредитним договором (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно п. 2.2 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 556865 від 27 березня 2019 року.

Згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору). Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Позивач зазначає, що позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, а тому, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.

Так, відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування.

Позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору та договору поруки, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 02 листопада 2021 року відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що з банком було врегульовано питання погашення заборгованості по кредитному договору та що він сплатив необхідні платежі. На підтвердження відсутності заборгованості надав суду копію квитанції №77714 від 01 листопада 2021 року про сплату 86119,90 грн. з призначенням платежу «погашення заборгованості згідно договору №05935/112/2019 від 27.03.2019, позичальник ОСОБА_1 » та копію довідки АТ АКБ «Львів» №139-18/19 від 02 листопада 2021 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ АКБ «Львів».

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05935/112/2019.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 100 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 26 березня 2022 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Згідно із п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 27 березня 2019 року було укладено Договір поруки № 05935/112/2019/S-1, згідно з яким Поручитель зобов`язався перед Позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконанні усіх зобов`язань Позичальника за Кредитним договором (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно п. 2.2 Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 556865 від 27 березня 2019 року.

Згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору). Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

З поданого суду розрахунку, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносив передбачених платежів.

Станом на 28 липня 2021 року відповідача мають заборгованість 83849,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 61039,17 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 22810,66 грн.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 83849,93 грн.; судові витрати стягнути з відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подаючи заяву ОСОБА_1 вказав, що між сторонами врегульовано питання сплати заборгованості, а тому відсутній спір між сторонами.

З поданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 01 листопада 2021 року кошти в розмірі 86119,90 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, а також надав довідку АТ АКБ «Львів» №139-18/19 від 02 листопада 2021 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ АКБ «Львів».

Враховуючи, що сторони погодили розмір заборгованості, виконання ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті коштів виконав, наявність квитанцій про сплату заборгованості по кредитному договору, суд приходить до висновку, що заборгованість - 83849,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 61039,17 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 22810,66 грн. відсутня.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, ст.257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас