Ухвала суду № 102393430, 30.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6469/20

2-а/465/140/21

У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3212062 від 29 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора УПП у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3212062 від 29 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Позивачу неодноразово направлялась ухвала, однак поверталась на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Статтею17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року встановлено, що суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст. 243, ст. 248 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3212062 від 29 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Мигаль