Рішення № 102393169, 02.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8869/20

Провадження № 2/752/2281/21

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року позивач АТ "Акцент-банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000441943, посилаючись на те, що 04.05.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку з метою укладання зазначеного вище договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-банку (далі - Умови та Правила), Тарифами надання банківських послуг складають зазначений вище кредитний договір.

Позивач виконав свої зобов`язання, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок відповідачу та встановивши ліміт використання кредиту. Крім того, позичальник, скріпивши заяву підписом, зобов`язався оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути Кредит та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 04.05.2016 року № SAMABWFC00000441943 в сумі 35 897, 10 грн.

17 липня 2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 26-27).

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Акцент-банк". Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак судовий виклик відповідача повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку: адресат відсутній, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відзив на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

04.05.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку з метою укладання зазначеного вище договору та отримання кредитної картки, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до кредитного договору № SAMABWFC00000441943 від 04.05.2016 року (а.с. 7).

Підписавши Анкету-заяву, ОСОБА_1 погодився з тим, що відповідна заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, складають між позичальником та банком договір про надання банківських послуг. ОСОБА_1 ознайомився з договором про надання банківських послуг до його підписання та погодився з його умовами, екземпляр договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. ОСОБА_1 підтвердив, що він бере на себе зобов`язання виконувати вимоги Умов і правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-банку www.a-bank.com.ua. Також ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання послуги накопичення Скарбничка та погоджується оформити відповідну послугу. Підписуючи зазначену вище Анкету-заяву, ОСОБА_1 надав дозвіл на обробку банком всіх його персональних даних з метою та на умовах, передбачених у договорі про надання банківських послуг. ОСОБА_1 підтвердив, що йому повідомлено про його права, пов`язані зі зберіганням та обробкою його персональних даних, які визначені чинним законодавством, про мету збору його персональних даних і про осіб, яким передаються його персональні дані. ОСОБА_1 підтвердив, що він не планує укладання договорів за дорученням третіх осіб і в інтересах третіх осіб. Можливість вирішального впливу зі сторони інших осіб на проведення ОСОБА_1 фінансових операцій відсутня. У випадку появи такої особи (контролера) ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання повідомити про це Банк. ОСОБА_1 підтвердив, що Умови кредитування, відомості про загальну вартість кредиту йому роз`яснені та зрозумілі. Рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування ОСОБА_1 отриманий.

Отже, 04.05.2016 року між АТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMABWFC00000441943, відповідно до умов якого Банк зобов`язаний обслуговувати Картрахунки у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, правилами міжнародних платіжних систем, за якими обслуговуються Картки, чинним законодавством; відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт установлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити, зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в Анкеті-Заяві.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується пунктом 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунку. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту) зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема по виписці по Картковому рахунку згідно з пунктом 4.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно пункту 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту, (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно пункту 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника за період з 04.05.2016 по 01.04.2020 (а.с. 5-7), проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник, зобов`язувався оплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у зазначеному вище розгорнутому розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00000441943 від 04.05.2016 року.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору станом на 15.04.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000441943 від 04.05.2016 року в сумі 35 897, 10 грн., яка складається з наступного: 24 298, 07 грн. - заборгованість за кредитом; 11 399, 03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200, 00 грн. - пеня. Розмір зазначеної вище заборгованості підтверджений матеріалами справи та жодним чином не спростований відповідачем.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши відповідачу кредитні ресурси.

Суд визнає правильним розрахунок періоду і сум заборгованості, що утворилась за кредитним договором. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та штрафними санкціями за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № SAMABWFC00000441943 в електронній формі, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору позики в електронній формі, а також нараховану заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000441943 від 04.05.2016 року в сумі 35 897, 10 грн., яка складається з наступного: 24 298, 07 грн. - заборгованість за кредитом; 11 399, 03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200, 00 грн. - пеня. Суд вважає за необхідне стягнути зазначену вище заборгованість у сумі 35 897, 10 грн. за кредитним договором № SAMABWFC00000441943 з відповідача на користь позивача.

Відповідно до правил ст. ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 257, 258, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1365 Цивільного кодексу України; ст.ст. 3, 4, 13, 19, 27, 83, 175, 141, 142, 274-275 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-банк" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО 307770 на рахунок для погашення заборгованості - № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000441943 від 04.05.2016 року в розмірі - 35 897 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Акцент-банк" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО 307770 на рахунок для відшкодування судових витрат - № НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк