Ухвала суду № 102392667, 06.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1224/21

2/683/1002/2021

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Алан», треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконачого округу м.Києва Дорошевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса від 05.10.2020р. за р.№59733 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач звернувсь до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (м.Житомир Майдан Соборний,1) копії документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса від 05.10.2020р.за р.№59733, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та копію, вищевказаного виконавчого напису.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що самостійно отримати дані докази вона не змогла, а діяльність нотаріуса припинена.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Також, відповідно до положень п.7-п.10 ч.2 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи, з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (м.Житомир Майдан Соборний,1) копії документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса від 05.10.2020р. за р.№59733, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та копію вищевказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Алан» 39212,53 грн. за кредитним договором №R5310507826В від 24.12.2013р.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя