Ухвала суду № 102391960, 31.12.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.12.2021

Справа № 703/2189/18

4-с/696/7/21

УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали скарги Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича, боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Смілянська міська рада (стягувач) звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП № 67409349 неправомірними, а постанову від 24 грудня 2021 року про закінчення виконавчого провадження – незаконною;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича відновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа у справі № 703/2189/18, 2/696/22/21, виданого 26 жовтня 2021 року, та задовольнити вимоги стягувача про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення за рахунок власних коштів ним особисто або іншою особою самочинно збудованих металевих гаражів (боксів), що розташовані в АДРЕСА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Згідно із ст. 450 ЦПК України суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу Смілянської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка Олександра Андрійовича, боржник: ОСОБА_1 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 січня 2022 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

Повідомити стягувача, боржника та головного державного виконавця Панасенка О.А. про дату, час та місце розгляду скарги.

Запропонувати головному державному виконавцю Панасенку О.А. подати до суду пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими будуть обґрунтовуватись заперечення.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що їхня неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська