Ухвала суду № 102390250, 20.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2021 року справа № 580/8425/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративної справи № 580/8425/21

за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу.

19.10.2021 вх. № 40614/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлену рішенням про відмову у перерахунку пенсії від 27.08.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 на підставі наданої нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Черкаській області» від 05.08.2021 № 33/44/1-Ш-1379/08-1637 про грошове забезпечення у сумі 11540,65 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року та «у подальшому виплачувати» пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Черкаській області» від 05.08.2021 № 33/44/1-Ш-1379/08-1637 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій у сумі 11540,65 грн з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк із дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА