Ухвала суду № 102389953, 31.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

31 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1543/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить:

- винести виправлення у рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по адміністративній справі №540/1543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в 29, 33, 34 абзацах мотивувальної частини рішення зазначивши вірне ім`я по-батькові " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 "; в 1, 2, 3, 5, 6 абзацах резолютивної частини рішення зазначивши вірне моє по-батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 ;

- виправити помилку у виконавчому листі № 2446, який виданий 15.11.2021 року на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі № 540/1543/21, а саме зазначивши вірне по-батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 ;

- виправити помилку у виконавчому листі № 3580, який виданий 15.11.2021 року на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі № 540/1543/21, а саме зазначивши вірне моє по-батькові ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2021 року вказана заява розподілена головуючий судді Дубровній В.А.

Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України, частиною першою якої передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріали вказаної заяви суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, заявником не надано доказів надіслання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про виправлення описки в судовому рішенні містить недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 248, 253 КАС України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах у справі № 540/1543/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна