Ухвала суду № 102389951, 31.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/8609/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Колихаєва Ігора Вікторовича, Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення невиплаченої премії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення невиплаченої премії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 25 червня 2021 року за № 297рр "Про преміювання" в частині встановлення ОСОБА_1 премії за червень 2021 року у розмірі 20 % від посадового окладу.

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 30 липня 2021 року за № 335рр "Про преміювання" в частині встановлення ОСОБА_1 премії за липень 2021 року у розмірі 20 % від посадового окладу.

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 25 серпня 2021 року за № 366рр "Про преміювання" в частині встановлення ОСОБА_1 премії за серпень 2021 року у розмірі 30 % від посадового окладу.

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 28 вересня 2021 року за № 414рр "Про преміювання" в частині встановлення ОСОБА_1 премії за вересень 2021 року у розмірі 30 % від посадового окладу.

- стягнути з Херсонської міської ради Херсонської області (проспект Ушакова. 37, м. Херсон, 73503; код ЄДР 26347681) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.01.2002 року) невиплачену премію в розмірі 14 789,09грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень дев`ять копійок).

Ухвалою від 31.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження стосовно позовних вимог про стягнення з Херсонської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 невиплаченої премії в розмірі 14 789,09грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році становить 908 грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач об`єднує чотири окремі не пов`язані немайнові вимоги.

З урахуванням викладеного судовий збір за подання даної позовної заяви становить 3632 грн., а тому позивач повинен надати документ про сплату судового збору в розмірі 3632 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує розпорядження Херсонського міського голови, пов`язані з преміюванням його, як державного службовця під час проходження ним публічної служби в Херсонській міській раді Херсонській області.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Про порушення своїх прав спірними розпорядженнями позивач знав в червні-вересні 2021 року, але до суду звернувся лише 28.12.2021 року, тобто з пропуском місячного строку звернення щодо кожного з розпоряджень.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу виправити недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у сумі 3632,00 грн.

- надати докази поважності пропуску строку звернення до суду разом із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/8609/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Варняк