Ухвала суду № 102389304, 31.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2021 року Р і в н е №460/2231/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.21 року адміністративний позов - задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.253 та ч. 3 ст. 374 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 за періоди з 22.05.2008 по 31.12.2011, з 01.01.2014 по 02.08.2014, з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 нарахування та виплату, з урахуванням вже проведених виплат, щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за періоди з 22.05.2008 по 31.12.2011, з 01.01.2014 по 02.08.2014 – в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, з 17.07.2018 – в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 в адміністративній справі №460/2231/20, вказавши по тексту такого рішення вірне найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, замість невірно зазначеного - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

З наведеного слідує, що описки в рішенні суду вже виправлено, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вимог щодо внесення виправлень в судове рішення щодо вірного найменування відповідача.

Судом також встановлено, що у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 24.11.2021 в адміністративній справі №460/2231/20, допущено помилку в частині зазначення найменування відповідача (боржника), а саме - зазначено Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, тоді як вірним Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява в частині виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 24.11.2021 в адміністративній справі №460/2231/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення найменування відповідача (боржника), а саме - Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, замість невірно зазначеного - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щербаков В.В.