Ухвала суду № 102387542, 31.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

31 грудня 2021 року м.Київ № 320/12535/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконачому листі № 320/12535/20 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ ПАК" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ ПАК" з позовом до Київської митниці Державної митної служби, в якому просять суд скасувати рішення митного органу про коригування митної вартості товарів: UА100080/2020/200022/2 та UА100080/2020/200023/2 від 05.10.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 позов задоволено повністю.

Вказане рішення суду набрало законної сили 26.08.2021, про що свідчить ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду.

22.10.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/12535/20.

14.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, яке було передано на розгляд судді 29.12.2021.

В даному клопотанні позивач просить суд виправити описку, а саме замість боржника "Київська митниця Держмитслужби (ідентифікаційний номер 43337359)" вказано "Державна митна служба Київська Митниця (ідентифікаційний номер 39470947)".

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи до суду не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 320/12535/20, що виданий 22.10.2021, суд приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі № 320/12535/20 було допущено описку, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне виправити її та вірно вказати боржника, а саме замість "Державна митна служба Київська Митниця (ідентифікаційний номер 39470947)" вказати "Київська митниця Держмитслужби (ідентифікаційний номер 43337359)".

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі № 320/12535/20, що виданий Київським окружним адміністративним судоми 22.10.2021, а саме замість "Державна митна служба Київська Митниця (ідентифікаційний номер 39470947)" вказати "Київська митниця Держмитслужби (ідентифікаційний номер 43337359)".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.