
Справа № 643/17260/21
Провадження № 2/643/5732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ Перший український міжнародний банк » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить суд :
визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області, Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №91724 про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та укладеним з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14282829 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 6953,66 грн.,
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 (Новий кредитор) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 гривен .
Справа підсудна Московському районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр..Ювілейний, 38-Є) зал № 23 на 24.11.2021 року об 16.00 годині.
В судове засідання викликати: сторони.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет :http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Майстренко О.М
Судове рішення № 102385281, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17260/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: