Вирок № 102384816, 03.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/5061/21

Провадження № 1-кп/490/507/2021

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі - Урла О.О.

за участі прокурора - Шалабоди Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисника - Канівця Р.В.

захисника

обвинуваченого ОСОБА_2 - Марченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12020150000000303 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві

у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Федотово Вологодської області Російської Федерації, є громадянином України, постійного місця мешкання наразі не має

у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Шурине Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, суд повідомлений про те, що наразі він помер.

До того ж, під час судового розгляду кримінального провадження прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник надали угоду про визнання винуватості та просили суд про її затвердження.

З огляду на ці обставини. судом на розсуд учасників кримінального провадження було поставлене питання про подальший рух кримінального провадження.

Після вислуховування прокурора, захисника обвинуваченого Лопати В.М., а також - обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов такого.

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , - вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_1 - у вчинення злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

2. Як свідчить надана суду копія свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачений ОСОБА_2 помер, про що у той же день був складений відповідний актовий запис за № 1304.

2.1. В зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 подальший розгляд в одному провадженні висунутого йому обвинувачення та обвинувачення, висунутого іншим особам, не видається за можливе.

Відповідно до часини 1 статті 334, частини 3 статті 217 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 слід виділити в окреме провадження.

При цьому, з огляду на стадію кримінального провадження та обставини його розгляду, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження витяг з обвинувального акту в частині, що стосується цього обвинуваченого; екземпляр цієї ухвали та екземпляр журналу судового засідання за 03 грудня 2021 року та документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ..

2.2. До того ж, відомості про необхідність продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України такого кримінальне провадження відносно цього обвинуваченого слід закрити.

2.3. З огляду на той факт, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 наразі судом закривається, обраний відносно цього обвинуваченого запобіжний захід слід скасувати, а внесену за нього заставу - повернути заставодавцеві.

3. Далі, на розгляд суду надана укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Канівця Р.В. угода про визнання винуватості.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9 Постанови № 13 від 11 грудня 2015 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за таких обставин матеріали стосовно цього обвинуваченого підлягають виділенню в окреме провадження.

4. Що ж стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , то у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні слід оголосити перерву, оскільки захисник у судове засідання не з`явився та просив про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачені 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України.

Виділити в матеріали цього провадження екземпляр цієї ухвали, витяг з обвинувального акту в частині, що стосується ОСОБА_2 , екземпляр журналу судового засідання за 03 грудня 2021 року та документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 .

2.Виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_1 , - вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України.

Виділити в матеріали цього провадження екземпляр цієї ухвали та копію (екземпляр) обвинувального акту.

3.Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 , - вчиненні злочинів, що передбачені 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України - закрити.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - скасувати.

Заставу у сумі 190.000 грн. /сто дев`яносто тисяч грн./, внесену за ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0.2203425348.1 від 20 липня 2021 року повернути заставодавцеві ОСОБА_7

4.У судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України - оголосити перерву.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=