Ухвала суду № 102384370, 31.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/236/2021

Справа № 359/11977/21

УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

1. Суть процесуальних питань, що розглядаються суддею.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Зазначає, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом до громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Так, його було неправомірно виключено з членів ГО «СТ «Агро» та неправомірно відключено належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 від електроенергії на підставі протоколу засідання правління ГО «СТ «Агро» від 13.11.2021 року. Як наслідок відключення електромережі, ОСОБА_1 позбавлений можливості користуватися земельною ділянкою та будинком, який на ній розташований. Згідно пункту 7.11 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р., відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання. Ним було направлено на електронну адресу ГО «СТ «Агро» лист від 20.12.2021 р. з проханням відновити подачу електроенергії, проте електропостачання йому не було відновлене. Тому просить суд: зобов`язати ГО «СТ «Агро» відновити підключення до електромережі належної ОСОБА_1 земельної ділянки №623, до набрання чинності рішення у справі заборонити ГО «СТ «Агро» вчиняти будь-які дії щодо відключення від електромережі ділянки №623.

2. Обставини, встановлені суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року (головуючий суддя Журавський В.В.) відкрито провадження по справі №359/11977/21 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Так, у позові ОСОБА_1 просить суд: - визнати неправомірним та скасувати рішення ГО «СТ «Агро» від 21 серпня 2021 року, яким затверджено результати опитування в період з 25 липня по 15 серпня 2021 року про виключення ОСОБА_1 з членів товариства; - визнати неправомірним рішення ГО «СТ «Агро» від 13 листопада 2021 року про відключення земельної ділянки № НОМЕР_1 від електромережі; - зобов`язати ГО «СТ «Агро» відновити електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

3. Норми процесуального права та стала судова практика, якими керується суддя при розгляді заяви.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 2,3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4постанови №9 від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суддя при розгляді заяви про забезпечення позову.

Заявник просить застосувати такий захід забезпечення позову як встановлення обов`язку вчинити певні дії. Однак такий захід можливо застосувати виключно у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин. В той же час, спір між ОСОБА_1 та ГО «СТ «Агро» не виник із сімейних правовідносин, а тому суддя не може зобов`язувати ГО «СТ «Агро» відновити підключення до електромережі належної ОСОБА_1 земельної ділянки №623.

Крім того, однією з позовних вимог ОСОБА_1 є вимога - зобов`язати ГО «СТ «Агро» відновити електропостачання до земельної ділянки № НОМЕР_1 . Застосування запропонованих ОСОБА_1 заходів забезпечення позову за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог в цій частині, що прямо заборонено процесуальним законодавством.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст. 149 153, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Суддя О.Ю. Семенюта