Рішення № 102384347, 16.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 462/7463/20 Провадження № 2/450/23/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача та відповідача Жарського І.Р.

представника відповідача та позивача Бутко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12.08.2010 року та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про предмет спору : припинення грошового зобов`язання по поверненню кредиту у зв`язку із повним виконанням зобов`язань,-

встановив:

Підстава позову (позиція позивача): АТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 26977,03грн. за кредитним договором № б/н від 12.08.2010 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 12.04.2010 р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням та станом на 30.09.2020 року загальна заборгованість складає: 26977,03 грн., яка складається з наступного: 20997,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5979,94грн.- заборгованість за простроченими відсотками. Викладені у позовній заяві підтверджується долученими доказами, зокрема: розрахунком заборгованості; випискою по рахунку; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; довідкою про видані картки; копією заяви позичальника; копією Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 12.08.2010р.; витягом з «Тарифів»; витягом з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; копією наказу банку про затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; копією документу, що посвідчує особу відповідача.

У зв`язку з наявністю невиконаних зобов`язань по поверненню платежів за кредитом просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26977,09 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги банку про стягнення заборгованості заперечив. Вказав, що на підтвердження своїх позовних вимог банк надав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку; Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам та доведені до їх відома. З огляду на зміст ст.633. 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Однак матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розуміла ОСОБА_1 та ознайомилась і погодилась з такими. Роздруківка із сайту банку належним доказом не може бути, оскільки повністю залежить від волевиявлення банку. . ОСОБА_1 у період з 2010р. по 2021р. було сплачено неодноразово платежі на рахунок АТ КБ «Приватбанк», які були зараховані не на тіло кредиту, а на сплату процентів, комісій, пені, штрафних санкцій на підставі Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на сайті банку. Вважає, що ці платежі повинні бути зараховані в рахунок погашення тіла кредиту по заяві-анкеті , підписаної 12.08.2010р. ОСОБА_1 , а саме за період 25.01.2018р. по 27.12.2019р.. платежі на загальну суму 26191,98грн. Крім того з ОСОБА_1 щомісячно стягувалось банком страховий платіж за договором страхування кредитного ліміту, а до матеріалів справи не долучений страховий поліс та підтверджуючі документи чи був виплачений страховий платіж страховою компанією АТ КБ «Приватбанк». Тому вважає, що борг ОСОБА_1 погашений повністю та відсутні підстави задоволення позову банку.

В об`єднаному у спільне провадженні позові ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» просить вважати грошове зобов`язання по поверненню кредиту за заявою приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 підписану між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» припиненим у зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що у заяві позичальника від 12.08.2010р. процентна ставка не зазначена, також відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання. Банк обгрунтовує свої позовні вимоги Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, як невід`ємними частинами кредитного договору. Однак матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розуміла ОСОБА_1 та ознайомилась і погодилась з такими. Роздруківка із сайту банку належним доказом не може бути, оскільки повністю залежить від волевиявлення банку. Вважає, що Витяг з тарифів та витяг з Умов, які містяться в матеріалах даної справи не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 12.08.2010р., а також відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору та відповідальність у вигляді неустойки. ОСОБА_1 у період з 2010р. по 2021р. було сплачено неодноразово платежі на рахунок АТ КБ «Приватбанк», які були зараховані не на тіло кредиту, а на сплату процентів, комісій, пені, штрафних санкцій на підставі Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на сайті банку. Вважає, що ці платежі повинні бути зараховані в рахунок погашення тіла кредиту по заяві-анкеті , підписаної 12.08.2010р. ОСОБА_1 , а саме за період 25.01.2018р. по 27.12.2019р. платежі на загальну суму 26191,98грн. Тому вважає, що борг ОСОБА_1 був погашений повністю, а відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відтак наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

АТ КБ «Приватбанк» подано письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у якому зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 12.08.2010р. В цей же день ОСОБА_1 особисто підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», згідно якої поточна процентна ставка встановлена у розмірі 3% (36% на рік), вказано розмір комісій та штрафів. Таким чином при укладенні договору сторонами були обумовлені усі істотні умови договору. 30.10.2015р. ОСОБА_1 з метою подальшого отримання банківських послуг звернулась до банку та підписала Заяву б/н від 30.10.2015р. ОСОБА_1 визнає факт користування платіжними картками, а також отримання кредитних коштів з власної ініціативи. Активація нею карток та користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору на визначених ними Умовах про надання та обслуговування платіжних карток. Станом на момент подачі відзиву ОСОБА_1 не оспорила в судовому порядку жодної операції здійсненої по картці/рахунку, як це передбачено п.10 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затверджених постановою Правління НБУ 05.11.2014р. № 705. Схвалення та виконання договору ОСОБА_1 щодо сплати відсотків та інших платежів у встановленому банком розмірі підтверджується випискою по рахунку. З моменту оформлення кредитного договору пройшло 11 років, позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків. Вказує, що сторони заключили договір про надання банківських послуг у формі договору приєднання, особливість якого є викладення умов в стандартних формулярах (Умовах та правилах). Надані докази підтверджують чинність редакції Умов та правил надання банківських послуг, що додані до позовної заяви, а також укладення саме кредитного договору та його подальше виконання. Черговість погашення заборгованості здійснювалась відповідно до умов кредитного договору.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вказав, що ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування та погодилась з такими умовами шляхом підписання Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 12.08.2010р.

Щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вважати припиненим грошове зобов`язання по поверненню кредиту за заявою про приєднання ОСОБА_1 у зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 , представник АТ КБ «Приватбанк» заперечив у зв`язку із безпідставністю таких. Вказав, що відсотки були погоджені ОСОБА_1 у письмовому документі - підписаною останньою Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 12.08.2010р., а тому немає підстав зараховувати оплачені відсотки на погашення тіла кредиту.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив позовні вимоги АТ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості з підстав, викладених у відзиві. Вказав, що нарахування та стягнення платежів, зокрема, відсотків, пені здійснювалось банком на підставі Умов та правил та Тарифів, з якими ОСОБА_1 не була ознайомлена. А відтак, платежі які остання здійснювала повинні бути зараховані на погашення заборгованості за тілом кредиту. Тому вважає, що борг ОСОБА_1 був погашений повністю, а відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відтак наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2010р. року ОСОБА_1 була підписана Анкета- заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій зазначено, що остання погоджується, що дана заява, разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. В графі «Бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна»/Gold Анкети-заяви зазначено 4000,00грн.

12.08.2010 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (найменування якого змінено на АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого вона отримала в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Також 12.08.2010 р. ОСОБА_1 було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Відповідно до даної Довідки була визначена базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів у році у розмірі 3,0%., визначено розмір щомісячних платежів ( що включають плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50грн. і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів : до 25 числа місяця, наступного за звітним; пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних); пеня за невчасне погашення заборгованості: пеня (1) базова процентна ставка за договором/30 – нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня(2) 1% від заборгованості, але не менше 30грн. в місяць- нараховується один раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентів 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50грн. і більше; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів - 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

У Довідці також наведені приклади використання кредитних коштів, зокрема, погашення заборгованості в межах дії пільгового періоду – реальна процентна ставка в місяць 0,00%; погашення заборгованості з випередженням графіку – реальна процентна ставка в місяць 1,94%; погашення заборгованості мінімально можливими платежами - реальна процентна ставка в місяць 3,27грн. Також у довідці передбачено умови, розмір та порядок нарахування комісій, пені та штрафів. Своїм підписом у Довідці від 12.08.2010р. ОСОБА_1 підтвердила, що з фінансовими умовами надання платіжної картки « Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена.

30.10.2015р. року ОСОБА_1 була підписана Анкета- заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Разом з тим, наданий позивачем Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку», які не містять підпису позичальника, не можна вважати складовою кредитного договору.

Надані позивачем Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» та Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника та довідці, які безпосередньо підписані останньою.

Згідно довідки, наданої банком, в рамках кредитного договору ОСОБА_1 було видано кредитні картки із датою відкриття 13.08.2010р. з терміном дії по 05/12; із датою відкриття 15.04.2011р. з терміном дії по 05/15; із датою відкриття 27.02.2014р. з терміном дії по 10/17; із датою відкриття 03.02.2015р. з терміном дії по 06/18; із датою відкриття 25.07.2018р. з терміном дії по 04/22.

Рух коштів по рахунку підтверджується випискою за договором станом на 05.10.2020 р.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 відбувались зміни кредитного ліміту: 13.08.2010р. – 4000,00грн., 13.08.2010р. – 0,00грн., 22.02.2011р. - 5200,00грн., 02.08.2013р. – 6700,00грн., 19.02.2015р. – 5460,00грн.; 13.03.2016р. – 4060,00грн., 05.05.2017р. – 8000,00грн.; 05.12.2017р. – 16000,00грн., 21.12.2017р. – 20000,00грн., 07.04.2020р. – 0,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.08.2010 р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 30.09.2020 року складає: 26977,03 грн., яка складається з наступного: 20997,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5979,94грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 у період з 25.01.2018р. по 27.12.2019 р. нею вносились суми на картковий рахунок як шляхом поповнення готівкою своєї картки в терміналах самообслуговування, та шляхом переказу власних коштів з інших карток на загальну суму 26191,98 грн.

Одночасно у представленій виписці відображені проведені банком операцій по списанні відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 3,6%, зокрема у період 25.01.2018р. по 01.08.2020р.: 01.02.2018р. – 738,56грн.; 01.03.2018р. - 665,08грн.; 01.04.2018р. – 731,24грн.; 01.05.2018р. – 707,65грн.; 01.06.2018р. – 733,22грн., 01.07.2018р. – 1242,83грн., 01.08.2018р. – 839,20грн., 01.09.2018р. – 757,38грн., 01.10.2018р. – 733,08грн., 01.11.2018р. – 754,41грн., 01.12.2018р. – 716,19грн., 01.01.ю2019р. – 748,83грн., 01.02.2019р. – 843,67грн., 01.03.2019р. – 675,46грн., 01.04.2019р. – 724,07грн., 01.05.2019р. – 687,46грн., 01.06.2019р. – т735,72грн., 01.07.2019р. – 707,85грн., 01.08.2019р. – 737,53грн., 01.09.2019р. – 729,23грн., 01.10.2019р. -706,86грн., 01.11.2019р. – 746,60грн., 01.12.2019р. – 708,52грн., 01.01.2020р. -821,83грн., 01.02.2020р. – 766,71грн., 01.03.2020р. – 1437,53грн., 01.04.2020р. – 768,18грн., 01.05.2020р. – 743,40грн., 01.06.2020р. – 768,18грн., 01.07.2020р. – 743,40грн., 01.08.2020р. – 768,18грн.; операції по списанні пені та штрафу: 01.06.2018р. – пеня за прострочку за кредитом на суму понад 100грн. – 50грн.; 01.01.2019р. – 50грн., 13.01.2019р. – повернення штрафу за прострочений кредит на поповнення карткового рахунку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором від 12.08.2010 року, сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, та визначено розмір пені та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом. Складовими кредитного договору в даному випадку є підписані сторонами Анкета- заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12.08.2010 року та від 30.10.2015р., а також Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Первинними документами підтверджено нарахування у відповідності до умов кредитного договору відсотків, пені, штрафів, та відповідно розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26977,03 грн., яка складається з наступного: 20997,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5979,94грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 вважати припиненим грошове зобов`язання по поверненню кредиту за заявою про приєднання ОСОБА_1 у зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що у заяві позичальника від 12.08.2010р. процентна ставка не зазначена, також відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів), за порушення зобов`язання, комісії, а також що Витяг з тарифів та витяг з Умов, які містяться в матеріалах даної справи не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 12.08.2010 р.

Судом встановлено, що у самій Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12.08.2010р., підписаної ОСОБА_1 умови щодо процентної ставки, неустойки (пені, штрафів), комісії не зазначено. Разом з тим, 12.08.2010р. ОСОБА_1 було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій у письмовій формі сторонами були погоджено умови кредитування, в тому числі умови щодо сплати відсотків за користування кредитом та неустойки (пені, штрафів), комісії.

Відтак суд відхиляє доводи сторони ОСОБА_1 про відсутність погодження між сторонами кредитного договору умов щодо сплати процентної ставки, неустойки (пені, штрафів). Окрім того, як зазначено вище, Витяг з тарифів та витяг з Умов, які містяться в матеріалах даної справи не являються частинами кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».

Первинними документами підтверджено нарахування у відповідності до умов кредитного договору відсотків, пені, штрафів, та відповідно розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

ОСОБА_1 не спростовано належними доказами розрахунок заборгованості, який долучено до матеріалів справи, а також не доведено підстав зарахування платежів за період 25.01.2018р. по 27.12.2019р., які були віднесені банком на оплату відсотків, пені в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договором від 12.08.2010 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено підставності заявлених позовних вимог до АТ КБ «Приватбанк» щодо припинення зобов`язання внаслідок виконання такого, а відтак у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 вважати грошове зобов`язання по поверненню кредиту за заявою приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 підписану між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» припиненим у зв`язку з повним виконанням зобов`язань, слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір". Судові витрати підлягають розподілу у відповідності із ст. ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 282, 354, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк ПриватБанк»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2010 року, у розмірі 26 977, 03 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) грн. понесених позивачем судових витрат.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач та відповідач : Акціонерне товариство «Комерційний Банк ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, адреса для кореспонденції м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач та позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.11.2021 року.

СуддяН. Б. Добош