Рішення № 102384345, 12.05.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2373/20 Провадження № 2/450/505/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет позову) : встановлення факту що Державний акт серії ЛВ № 067469 виданий на прізвище ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1, 58 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1, 7379 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району, що складається з двох ділянок: 1-ша земельна ділянка площею 1.3087 га кадастровий № 4623680800:09:000:0061, 2-га земельна ділянка площею 0.4292 га; кадастровий № 4623680800:07:000:0316; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 1, 3308 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району, що складається з двох ділянок : 1-ша земельна ділянка площею 0.9015 га кадастровий № 4623680800:09:000:0062, 2-га земельна ділянка площею 0.4293 га, кадастровий № 4623680800:07:000:0317,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . За час свого життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) площею 1, 58 гав умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, що стверджується копією сертифікату. За час життя ОСОБА_4 , своїми майновими права розпорядилася, склавши заповіт 20.12.1990 року, заповівши все належне їй майно, племіннику ОСОБА_1 . На момент смерті разом з нею проживав позивач, тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача. За час свого життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку 1, 3308 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району, що складається з двох ділянок : 1-ша земельна ділянка площею 0.9015 га кадастровий № 4623680800:09:000:0062, 2-га земельна ділянка площею 0.4293 га, кадастровий № 4623680800:07:000:0317, що стверджується копією державного акту. На момент смерті спадкодавця разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ,

За час свого життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку успадковану після смерті чоловіка та право власності на земельну ділянку площею 1, 7379 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району, що складається з двох ділянок: 1-ша земельна ділянка площею 1.3087 га кадастровий № 4623680800:09:000:0061, 2-га земельна ділянка площею 0.4292 га; кадастровий № 4623680800:07:000:0316, що стверджується копією державного акту. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті матері належить ОСОБА_1 , який проживав разом із спадкодавцем, тому вважається таким що прийняв спадщину після її смерті. В позасудовому порядку не може реалізувати право на спадкове майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені. Окрім того просить встановити факт родинних відносин, оскільки в його свідоцтві про народження невірно зазначено анкетні дані таких. Також в державному акті серії ЛВ № 067469 виданому на ім`я ОСОБА_2 , невірно зазначено ім`я батька « ОСОБА_5 ». На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.08.2020 року ухвала про залишення позовної заяви без руху; 04.09.2020 року клопотання про усунення недоліків; 08.09.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 08.10.2020 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності; 12.10.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 19.11.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 03.02.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 01.03.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 08.04.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_4 набула право земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу – агроторг «Білківський» розміром 1, 58 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 618040 виданого 25.05.2020 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року № 271.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.05.2001 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу – агроторг «Білківський» розміром 1, 58 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За час свого життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 20.12.1990 року, посвідчений заступником голови Ради Верхньоліківської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області Залужець М.Я., зареєстрований по реєстру в книзі нотаріальних дій сільської ради за № 45. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла племіннику ОСОБА_1 , що проживає в с. Верхня Білка.

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 535 ЦК України 1963 року мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 , немає.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 відповідно до заповіту, є ОСОБА_1 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виданої 02.08.2018 року Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 851, ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті постійно проживав ОСОБА_1 . Відповідно до акту встановлення факту проживання складеного 08.04.2021 року комісією у складі депутатів сільської ради, ОСОБА_1 на день смерті тітки ОСОБА_4 проживав разом з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60609473 від 18.06.2020 року, за параметрами запиту ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 02.07.1957 року, батьками позивача ОСОБА_1 , зазначено в графі батько – « ОСОБА_6 , в графі матір – « ОСОБА_7 ».

Проте судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами (довідкою Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.05.2019 року № 499), що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 помилково зазначено в графі мати по батькові « ОСОБА_8 » коли вірно « ОСОБА_9 ».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Також з практики лінгвістичних експертиз Осип похідна форма імені Йосиф, Йосип. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантів особового імені спільного стилістичного походження українських офіційних ОСОБА_5 , Йосип, та Осип.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 31.12.2004 року ОСОБА_2 , який проживає в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067469, площею 1, 3308 га, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша площею 0, 9015 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0062 та 2-га площею 0, 4293 га кадастровий № 4623680800:07:000:0317, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 24.09.2003 року № 428. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:458:11423.

Судом встановлено, що у вищевказаному державному акті про право власності було допущено помилку в написанні по імені особи ОСОБА_2 , якому державний акт належить, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про смерть виданим 15.10.2007 року серії НОМЕР_2 ; довідкою виданою виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 22.05.2019 року № 498 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015800034 від 15.09.2015 року.

Також з практики лінгвістичних експертиз Осип похідна форма імені Йосиф, Йосип. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантів особового імені спільного стилістичного походження українських офіційних ОСОБА_5 , Йосип, та ОСОБА_10 .

За встановлених вище обставин встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067469, виданий 31.12.2004 року, належить ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 1, 3308 га, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша площею 0, 9015 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0062 та 2-га площею 0, 4293 га кадастровий № 4623680800:07:000:0317, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

За час свого життя ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 належали :

ОСОБА_3 – дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015800034 від 15.09.2015 року.

Позивач – син спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 498 від 22.05.2020 року, ОСОБА_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним.

Спадкоємець ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця з ним не проживав і дій для прийняття спадщини не вчинив.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60609516 від 18.06.2020 року, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина після смерті останньої.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3 , увійшло право власності на успадковану земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_2 та право власності на земельну ділянку площею 1, 7379 га, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша площею 1, 3087 га, кадастровий № 4623680800:09:000:00612 та 2-га площею 0, 4292 га кадастровий № 4623680800:07:000:0316, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067469 виданого 31.12.2004 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 24.09.2003 року № 428. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:458:11423.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать :

позивач ОСОБА_1 – син спадкодавця.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 499 від 22.05.2019 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 .

Відповідно до акту встановлення факту проживання складеного 08.04.2021 року комісією у складі депутатів сільської ради, ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 проживав разом з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60609547 від 18.06.2020 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна після смерті спадкодавців немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець ОСОБА_4 за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем майна за заповітом та за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 067469 виданий 31.12.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 24.09.2003 року № 428 на земельну ділянку загальною площею 0, 9325 га, розташовану території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша - площею 0, 5037 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0057 та 2-га площею 0, 4288 га кадастровий № 4623680800:07:000:0213, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу – агроторг «Білківський» розміром 1, 58 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 618040 виданого 25.05.2020 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року № 271.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 3308 га, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша площею 0, 9015 га, кадастровий № 4623680800:09:000:0062 та 2-га площею 0, 4293 га кадастровий № 4623680800:07:000:0317, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1, 7379 га, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша площею 1, 3087 га, кадастровий № 4623680800:09:000:00612 та 2-га площею 0, 4292 га кадастровий № 4623680800:07:000:0316, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2021 року.

СуддяН. Б. Добош