Ухвала суду № 102383146, 23.12.2021, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Салівон В.І. (дов. № 31/03/01 від 31.03.2021);

від третьої особи-1: Шаповал І.О. (дов. № 01.1.1-05/120-2020 від 17.12.2021);

від третьої особи-2: Янголь О.О. (представник);

від третьої особи-3: Кузьмік Д.В. (дов. № 60-8891/21 від 01.07.2021).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (надалі по тексту - відповідач) про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24607/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та призначено справу до розгляду на 08.10.2015.

30.09.2015 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 08.10.2015 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання та задоволено подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 розгляд справи було відкладено на 12.11.2015, у зв`язку з поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

12.11.2015 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 12.11.2015 представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залишення позову без розгляду та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом відкладено розгляд поданих клопотань про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання.

Розглянувши подане позивачем 12.11.2015 клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 розгляд справи було відкладено на 26.11.2015, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 12.11.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 01.12.2015, про що сторони були повідомлені під розписку.

01.12.2015 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 910/25456/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 про зупинення провадження у справі № 910/24607/15 залишено без змін.

24.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/24607/15, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2021.

05.08.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 02.09.2021.

У судовому засіданні 02.09.2021 представник відповідача надав письмові пояснення по справі.

02.09.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 09.09.2021.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

09.09.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 23.09.2021.

23.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 07.10.2021.

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів (уточнене).

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

07.10.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено підготовче засідання на 21.10.2021.

21.10.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 18.11.2021.

04.11.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

18.11.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

18.11.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 09.12.2021.

09.12.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 23.12.2021.

У судовому засіданні 23.12.2021 представник третьої особи - 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача, третьої особи-2 та третьої особи-3 у судовому засіданні заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане третьою особою - 1 клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на необґрунтованість доводів заявника.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасне поновлення провадження у справі № 910/24607/15, з огляду на те, що справа № 910/25456/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014 не вирішена по суті і рішення у справі № 910/25456/15 не набрало законної сили.

Зокрема, Київський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 19.01.2016, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 про зупинення провадження у справі № 910/24607/15 залишено без змін зазначив, що визнання недійсним договору застави № 56/57-З від 16.12.2014 за результатами розгляду справи № 910/25456/15 вплине на результат позову Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" у справі № 910/24607/15 про переведення заставлених прав за вказаним договором застави, що свідчить про пов`язаність справи № 910/25456/15 та справи № 910/24607/15, оскільки позов у справі № 910/25456/15 обґрунтовується, зокрема, правовідносинами, які склались між сторонами за договором застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014.

До того ж, при наявності справи № 910/25456/15 про визнання недійсним договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014, у справі № 910/24607/15 неможливо встановити обставини, які встановлюються судом у справі № 910/25456/15.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/24607/15 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі № 910/25456/15, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуальног кодексу України.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/24607/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/25456/15.

2.Розгляд клопотань Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Національного банку України про закриття провадження у справі, клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про витребування доказів та клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про залишення позову без розгляду відкласти до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

3.Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 28.12.2021.

Суддя С. В. Стасюк