Ухвала суду № 102382648, 31.12.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року по справі № 632/2395/21, провадження № 2-н/632/1071/21, -

У С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 20 грудня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/2395/21, провадження № 2-н/632/1071/21.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що задоволені судом вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» щодо стягнутої з неї заборгованості за розподіл природного газу у сумі 1 380,13 грн. є необґрунтованими, оскільки вона, як пенсіонер, до того ж інвалід кожного року отримує субсидію від Держави, яка управлінням соціального захисту населення завжди вчасно перераховується на рахунки усіх комунальних служб. Однак заборгованість у сумі 1380,13 грн., яку було стягнуто з заявниці на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» утворилася саме у той період, коли вона знаходилася протягом чотирьох місяців у Територіальному центрі соціального обслуговування Первомайської міської ради, а її пенсія перераховувалася на рахунок саме цього центру. Крім того на підставі боргу, що утворився працівники АТ «Харківгаз» проникли на територію домоволодіння заявниці та відрізали газові труби, залишивши будинок без опалення та можливості проживати у власному будинку. У зв`язку з викладеним боржниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2021 року представник АТ «Харківгаз» Ляшко О.Ю. звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а.с.3,4).

20 грудня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржниці ОСОБА_1 на користь АТ «ХАРКІВГАЗ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1 380 грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.22).

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року по справі № 632/2395/21, провадження № 2-н/632/1071/21. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що задоволені судом вимоги АТ «ХАРКІВГАЗ» щодо стягнутої з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1380, 13 грн. є необґрунтованими, оскільки заборгованість, яку було з неї стягнуто утворилася не з її вини, кошти за розподіл природного газу не були перераховані Територіальним центром соціального обслуговування Первомайської міської ради у якому протягом чотирьох місяців знаходилася заявниця. Через що вважає, що заявлені АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» вимоги про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки не з її вини утворилася заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2021 року по справі № 632/2395/21, провадження № 2-н/632/1071/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 20 грудня 2021 року по справі № 632/2395/21, провадження № 2-н/632/1071/21.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.