Ухвала суду № 102374269, 31.12.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по справі № 632/663/21, провадження 2-н/632/281/21,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 13 травня 2021 року по справі № 632/663/21, провадження 2-н/632/281/21.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що про існування вищевказаного судового наказу він дізнався лише 28.12.2021 року, а копію судового наказу разом із додатками він отримав лише 29.12.2021 року в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Тобто відсутність у заявника інформації про існування судового наказу, яким з нього на користь Первомайського КП «Тепломережі» було стягнуто борг за теплопостачання у сумі 18060,69 грн. позбавило його можливості вчасно звернутися до суду з заявою про його скасування. Тому заявник вважає, що пропустив п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин.

Крім того, заявник зазначає, що не згоден з тим, що з нього взагалі було стягнуто заборгованість за опалення на користь Первомайського КП «Тепломережі», оскільки температура внутрішнього повітря у його квартирі взимку складала лише 10 ? С, що є недопустимим, а плата за централізоване опалення згідно з додатком до «Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» при температурі нижче ніж 12? С, плата за централізоване опалення не нараховується. Наразі заявник неодноразово завертався за вирішенням цього питання до Первомайського КП «Тепломережі», міського голови Бакшеєва М.М., однак позитивного вирішення дане питання так і не знайшло, з відповіді заступника міського голови А. Орєхова від 26.11.2019 року вбачається, що заява ОСОБА_1 знаходиться на контролі ВК Первомайської міської ради Харківської області та на виконанні у КП «Жилсервіс», а про результати порушеного питання його буде повідомлено додатково, а з копій актів складених працівниками Первомайського КП «Тепломережі» від 16.01.2019 року та від 05.03.2019 року вбачається, що температура внутрішнього повітря квартири заявника у січні складала лише 10 ? С, а у березні 2019 року лише 16 ? С. У зв`язку з викладеним боржник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2021 року директор Первомайського КП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення (а.с.2,3).

13 травня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» було стягнуто заборгованість за централізоване опалення у сумі 18 060, 69 грн. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.10).

Боржником заявлено клопотання про поновлення йому пропущеного строку на подачу заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що копію судового наказу разом із додатками, він отримав лише 29.12.2021 року, а строк для звернення із заявою про його скасування відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України почався з наступного дня після одержання копії судового наказу. Вважає, що пропустив п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, а саме через відсутність у нього будь якої інформації стосовно спірного судового наказу.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк боржник пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування вищевказаного судового наказу і дізнався лише 28.12.2021 року, особисто отримавши 29.12.2021 року його копію у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, а тому не мав можливості вчасно подати до суду заяву про його скасування. Тому, вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник вважає, що з огляду на ситуацію із опаленням у його квартирі, яка склалася, він взагалі не повинен був сплачувати послуги за централізоване опалення, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Первомайському КП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 13 травня 2021 року по справі № 632/663/21, провадження № 2-н/632/281/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2021 року по справі № 632/663/21, провадження № 2-н/632/281/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по справі № 632/663/21, провадження № 2-н/632/281/21 за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.