Ухвала суду № 102381470, 31.12.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2041/21

Провадження № 2/732/837/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП” (01001, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 10 ЄДРПОУ 41240530) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( 01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 16/3 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович ( 14037, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213 ), -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ „Фінансова компанія „ЕЛ.ЕН.ГРУП”, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2427, вчинений 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про звернення стягнення заборгованості з позивачки на користь ТОВ „Фінансова компанія „ЕЛ.ЕН.ГРУП” в розмірі 33226,48 грн.; забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ „Приватбанк” на ім`я ОСОБА_1 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. в межах виконавчого провадження №67951058, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2427, вчиненого 23 вересня 2021 року.

До позовної заяви в якості доказу долучена копія документа неналежної якості, а саме: картки фізичної особи –платника податків на ім`я ОСОБА_1 , з якої не можливо встановити зміст документа.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська