Рішення № 102381462, 29.12.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1009/21

Провадження 2/732/453/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря – Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141732, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 199 ОСОБА_6 та зареєстровано за № 82 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років померла свекруха позивачки ОСОБА_6 , яка на день своєї смерті була зареєстрована у будинку АДРЕСА_4 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_6 потребувала стороннього догляду, який за нею здійснював її син ( чоловік позивачки) ОСОБА_5 разом з позивачкою. Незадовго до смерті ОСОБА_6 чоловік позивачки забрав її проживати до себе в їхній спільний з позивачкою будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 за життя склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_5 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_6 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Родина”, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0141732, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Після смерті ОСОБА_6 чоловік позивачки ОСОБА_5 разом з позивачкою продовжували здійснювати догляд за будинком ОСОБА_6 , зробили косметичний ремонт, продовжували обробляти город та присадибну ділянку, тобто ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом фактично вступив у володіння та управління майном його померлої матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі спадщина, прийнята ним після смерті його матері ОСОБА_6 .

За заявою позивачки про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141732 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 6 ).

Представник відповідача– Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 за № 03-09/958 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 30-31)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. (а.с.100-102)

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 10 ).

З довідки, виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, №287 від 10.11.2020 встановлено, що ОСОБА_6 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_4 (а.с.12).

Дослідженням заповіту від 16.11.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Буряк Т.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 45, встановлено,що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 ( а.с. 14 ).

Після смерті ОСОБА_6 вікрилась спадщина на все належне їй майно.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 30.08.2021 № 4014/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 1998 року по грудень 2008 року. ( а.с.32).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.09.2021 №66518492 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( а.с. 39).

Факт прийняття ОСОБА_5 спадщини його матері ОСОБА_6 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.11.2018 № 32-25-0.25-1495/105-18 встановлено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0141732, зареєстрований за № 82 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.07.1996. Площа пая 7,89 умовних кадастрових гектарів, на території КСП "Родина". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 9).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.10.2020 № 31-25-0.25-740/165-20, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Дергеокадастру Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_6 , КСП „Родина", с. Перепис, сертифікат серії ЧН №0141732. Розмір земельної частки (пая) становить 7,89 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 8 ).

Той факт, що ОСОБА_6 була включена до списку членів КСП „Родина”, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №9, виданим 02 листопада 1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 34-35 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141732. ( а.с.36 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Родина», розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0141732 на право на земельну частку (пай).

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт прийняття ОСОБА_5 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини після смерті його матері – ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та успадкування ним права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_5 не оформив належним чином своїх спадкових прав на успадковану земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років чоловік позивачки ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15 ).

З довідки, виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району №24 від 07.04.2009, встановлено,що на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_5 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , з 02.08.1979 по 19.01.2008, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - дружина, з 02.08.1979 і станом на момент видачі довідки (а.с.44)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 17 жовтня 1958 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , прізвище подружжя : ОСОБА_9 (а.с.16)

За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_1 . За даними спадкової справи,окрім позивачки,як спадкоємця за законом, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не звертались ( а.с. 42-54).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 також увійшло право на спірну земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141732, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 ОСОБА_6 та зареєстровано за № 82 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 29.12.2021.

Суддя М.В.Лиманська