Рішення № 102381155, 22.12.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3442/21

Провадження №2/944/1185/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.09.2019року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авенсус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1328484 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту.

23.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авенсус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №23042020, відповідно до якого ТзОВ Авенсус Україна» передала (відступила) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТзОВ «Авенсус Україна» права вимоги до боржників, які вказані в Реєстрі боржників, зокрема право грошової вимоги до відповідачки в розмірі 35 960грн, з яких: 10000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400грн - сума заборгованості за відсотками; 20560грн - сума заборгованості за пенею.

З метою досудового врегулювання спору, через істотне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув право вимоги, скерував на адресу відповідача повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Оскільки відповідач добровільно не виконує умов кредитного договору, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1328484 від 28.09.2019року в розмірі 35 960грн, з яких: 10000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400грн - сума заборгованості за відсотками; 20560грн - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою від 06.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить, позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Посікіра Р.Р. скерував на адресу суду відзив, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з позивача судові витрати.

В обгрунтуванні відзиву покликався на те, що позивачем безпідставно нараховано пеню за порушення виконання зобов`язаннь, оскільки,законом, договором та правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Авентус Україна» не встановлено підстав для нарахування. Крім цього, у позовній заяві позивач не зазначив правової підстави для нарахування неустойки у вигляді пені , з посиланням на відповідні положення закону чи договору, тому вимога про стягнення пені є безпідставною.

Крім цього, відповідно до п.4.5 кредитного договору, штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але, у будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованою за порушення клієнтом зобов`язання, не може перевищити 50% суми, одержаної клієнтом за договором і становить 5000гривень.

Крім цього, вважає, що позивачем безпідставно нараховано заборгованість за відсотками, оскільки, відповідно до вимог п.1.2 кредитного договору, позика надається строком на 30 днів. Проценти за користування грошовими коштами позивача за період з 28.09.2019року по 28.10.2019 року позичальником повністю сплачені, що підтверджується інформацією за укладеним договором. Зважаючи на те, що строк кредитування становить 30 днів, відтак,з 29.10.2019року позивач втратив право нараховування відсотків за користування кредитними коштами.

18.08.2021 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» скерував на адресу суду відповідь на відзив, в якому вказує, що при формуванні позовної заяви та Витягу з реєстру боржників було допущено технічну помилку, яка полягає у невірному визначенні складових загальної суми заборгованості, при цьому, загальна сума заборгованості залишається незмінною. Просить вважати вірним розмір заборгованості за договором №1328484 від 28.09.2019року в загальній сумі 35 960грн, з яких: 10000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20960грн - сума заборгованості за відсотками; 5000грн - сума заборгованості за штрафами, просить вважати ці вимоги вірними та стягнути вказану заборгованість у відзиві з відповідачки на користь позивачаю

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 28.09.2019 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1328484, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн строком на 30 днів. Знижена процентна ставка становить 1,35% від суми позики за кожен день користування позикою (492,75% річних) у межах строку надання позики. Стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою (657,00% річних). Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 140,50% від суми позики (у процентному виразі) або 14050,00 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою - 40,50% від суми позики (у процентному виразі) або 4050,00 грн (у грошовому виразі).

Кердитний договір укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі в електронній формі, договір підписано відповідачем електронним цифровим підписом 28.09.2019р.

На підставі п. 2.4 Договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності).

Відповідно до п. 3.2 нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку надання позики, визначеного у пункті 1.2 цього Договору, за виключенням дати повернення позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у Графіку платежів (Додаток 1 до Договору).

Згідно з п. 3.4 Договору у разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах пункту 3.2, але за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до п. 3.6 Договору у разі порушення Клієнтом строків виконання зобов`язань за Договором: п.п. 3.6.1 протягом пільгового періоду з 1 (першого) по 3 (третій) день прострочення виконання зобов`язань Клієнта, нарахування процентів не здійснюється; п.п. 3.6.2 з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення.

На підставі п. 4.4 вказаного Договору у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити Товариству штраф в розмірі 120,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором.

Штрафи за п. 4.5 вказаного Договору нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 5000,00 грн.

23.04.2020року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авенсус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №23042020, відповідно до умов якого ТзОВ Авенсус Україна» передала (відступила) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТзОВ «Авенсус Україна» права вимоги до боржників, які вказані в Реєстрі боржників, зокрема право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № №1328484, від 28.09.2019 року.

Згідно із п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна -Продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або зникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників за договором Факторингу від 23.04.2020року до договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 35 960грн, з яких: 10000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400грн - сума заборгованості за відсотками; 20560грн - сума заборгованості за пенею.

Згідно із п.1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Фактор протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників зобов`язується направити, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовленою за формою згідно Додатку № 3 до цього Договору, письмове повідомлення Боржникам про відступлення клієнтам прав вимоги заборгованості факторингу.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З метою вирішення спору в позасудовому порядку 25.03.2020року позивачем на адресу відповідача, було направлено письмове повідомлення про відступлення права вимоги за адресою реєстрації.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що згідно з умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами, незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку за договором та неповернула позику в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом із цим, надаючи оцінку доводам позивача викладених у запереченнях на відзив про технічну помилку у Реєстрі боржників, суд зазначає, що такий реєстр є частиною договору факторингу №1328484 від 28.09.2019року, який був підписаний сторонами. Будь-яких даних про внесення сторонами змін до таких частин договору, суду не надано.

Крім того, позивач заявив позов про стягнення, зокрема суми заборгованості за відсотками розмірі 5400 грн та суми заборгованості за пенею 20560грн. Стверджуючи у відповіді на відзив про помилку, та зазначаючи про необхідність стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 20960грн та штрафу 5000грн позивач будь-яких заяв про зміну предмета позову не подав. Суд не погоджується з доводами позивача, що зміна сум до стягнення не має ніяких процесуальних наслідків, адже проценти за користування кредитом і неустойка мають різну правову природу.

Тому, враховуючи що позивач у встановленому ЦПК порядку не визначив інших позовних вимог, а лише формально посилається на них у запереченнях на відзив, суд розглядає справу у межах та з підстав, визначених у позовній заяві, що відповідає ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 10000 грн. та 5000грн. заборгованості за пенею.

Вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування (30 днів), тобто до 28.10.2019 року включно. Водночас, позивачем не було доведено правових підстав для нарахування і стягнення процентів за користування кредитом на умовах договору поза межами погодженого сторонами строку кредитування.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується у відзиві позивачем, відповідач в період з 28.09.2019року по 29.10.2019року у межах погодженого сторонами строку кредитування (30 днів), сплатив проценти за користування кредитними коштами, а тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені), виходить з такого:

Пунктами 4.4, 4.5 кредитного договору передбачено нарахування штрафу в розмірі 120грн за кожен день прострочення, але не більше 5000грн. З наведеного слідує, що після спливу строку, який дозволяє нарахувати штраф у сумі 5000грн, подальше нарахування штрафу здійснюватись не може, оскільки сума не може перевищувати 5000 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10000грн. та 5000 боргу за пенею.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 946грн 88коп (15000:35960 х 2270,00= 946грн 88коп).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» 15000 (п"ятнадцять тисяч) гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» 946 (дев"ятсот сорок шість) гривень 88 копійок.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Суддя Швед Н.П.