Ухвала суду № 102380951, 29.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8056/14-ц

Провадження № 6/442/175/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в ухвалі суду від 29 грудня 2021 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2021 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар А.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

При внесенні в автоматизовану систему суду «Д3» з`ясувалося, що кінцевий текст ухвали не містить одного абзацу її мотивувальної частини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2021 року слід виправити, доповнивши її мотивувальну частину відповідним абзацом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в вступній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №442/8056/14-ц описку, яка полягає у зазначенні перед текстом мотивувальної частини ухвали, який починається зі слів: «Насамкінець, поновлення пропущеного..» абзацом наступного змісту:

«З приводу долученої Інформації з Єдиного реєстру боржників, то інформація в такий почала вноситись ДВС починаючи з 2017 року, без перенесення до цього реєстру даних за раніш відкритими виконавчими провадженнями. Щодо доданого Результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, - то вихідні дані у ньому не стосуються виконавчого провадження, про яке йде мова у поданій до суду заяві (стягувач - Держава). Тому зазначені докази на висновок суду впливати не можуть.»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.