Ухвала суду № 102379463, 21.12.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/2011/19

Провадження №6/557/19/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в особі судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевич В.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14.05.2020 у справі №557/2011/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Рішення набрало законної сили 13.10.2020.

Відповідно до укладеного 20.08.2021 договору факторингу, АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за договором про надання кредиту, товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 20.08.2021 договору факторингу №20/08/21, акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2014095317 від 01.12.2016, товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Таким чином, в результаті укладання 20.08.2021 договору факторингу №20/08/21 між АТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (фактор), відбувся перехід прав та обов`язків за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 від клієнта до фактора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 751/11724/14 від 07.04.2021.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі її правонаступником підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому листі з виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 14.05.2020 у цивільній справі №557/2011/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором №2014095317 від 01.12.2016, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко