Ухвала суду № 102379432, 03.12.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2019/21

2/544/532/2021

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить визнати недійсним з моменту укладення договір кредиту та страхування № Z77.21783.007401350, укладений 06.01.2021 між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ОСОБА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що нею укладався договір споживчого кредиту у філії АТ «Ідея Банк», місцезнаходженням якої є м. Пирятин Полтавська область.

Підстави подання позову саме до Пирятинського районного суду Полтавської області обгрунтовує положеннями ч.5, 7 ст.28 ЦПК України.

Так як ч. 7 ст. 28 ЦПК України не носить зобов`язуючого характеру, а наділяє позивача правом вибору альтернативної підсудності між судами, зокрема, вказана стаття дає право вибору підсудності справ за вибором позивача, було подано позов до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Так, при вирішенні питання щодо відкриття провадження по вказаній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до наданої позивачем копії договору встановлено, що остання уклала договір з АТ «Ідея Банк», місцезнаходження вказаної юридичної особи, відповідно до договору та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є вул. Валова, 11, м. Львів, Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, за вибором позивача, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Будь-які докази того, що місцем знаходження філії АТ «Ідея Банк» є м. Пирятин у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак дослідивши позов, суд зазначає, що підставі для подання позову до Пирятинського районного суду Полтавської області в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України відсутні, оскільки предметом спору не являється захист прав споживача, а правовідносини регулюються законом України "Про споживче кредитування".

За вказаних вище обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі було з`ясовано, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, тому суд уважає за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.27, 28, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна