Ухвала суду № 102379299, 31.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2141/21

Номер провадження 2-з/373/20/21

УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі №115005 від 08.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Посилається на те, що 02.11.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №115005 від 08.06.2021 про стягнення із заявника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 153600,12 грн.

Крім того, 01.12.2021 приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З метою захисту своїх прав заявник має намір подати позов до суду про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому наявні підстави для зупинення стягнення, оскільки пенсія є єдиним джерелом доходу заявника.

Враховуючи, що за час підготовки позову та за час розгляду справи в суді з його пенсії безпідставно будуть вираховуватись кошти на погашення боргу, заявник вимушений звернутись із заявою про забезпечення позову.

Вважає, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом може призвести до порушення його прав, оскільки у разі задоволення його позовних вимог він потребуватиме значних зусиль та витрат для їх поновлення.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви – за правилами підсудності, вставленими цим Кодексом для відповідного позову.

Оцінюючи наявність підстав, визначених ст. 149 ЦПК України, суд доходить висновку, що з обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до виконання виконавчого напису та відповідно заявником будуть понесені матеріальні втрати, що може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

За цих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 – 153, 157 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67342333, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 08.06.2021 за №115005, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» заборгованості в розмірі 153600,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та відповідальним за її виконання органам.

Суддя: Д. В. Свояк