Ухвала суду № 102379155, 01.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4351/17

провадження № 2-аво/361/5/21

01.10.2021

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в письмовому провадженні питання про виправлення з ініціативи суду описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання до суду звіту про виконання рішення суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду задоволено.

29 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення, що у виконавчому документі виданому на виконання вказаної вище ухвали суду вказана неповна адреса місця реєстрації боржника, тому виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання до суду звіту про виконання рішення суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що керівник суб`єкта владних повноважень – голова Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Труба Микола Григорович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 31 жовтня 2019 року міститься описка, а саме: адреса реєстрації ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 , що позбавило можливості здійснити виконання даної ухвали.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є необхідним виправити допущену в ухвалі суду від 31 жовтня 2019 року описку, а саме замість помилково вказаної адреси “ АДРЕСА_1 ”, виправити на “ АДРЕСА_1 ”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі за клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, вказавши в резолютивній частині місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.