Ухвала суду № 102378239, 24.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35213/21

Провадження № 2-а/127/375/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Балинський Богдан Валерійовича, до поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП капрала поліції Ужвака Олексія Романовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5139818 від 12.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із адміністративним позовом до поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП капрала поліції Ужвака О.Р., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5139818 від 12.12.2021.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позов підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме, в порядку ст. 286 КАС України, з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 171, 182, 256, 268, 269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справіза №127/35213/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ), інтереси якого представляє адвокат Балинський Богдан Валерійовича, до поліцейського 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП капрала поліції Ужвака Олексія Романовича (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, тел. (0432) 59-48-53, електронна пошта: vinnytsya@patrol.police.gov.ua), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5139818 від 12.12.2021.

Розгляд справи буде здійснюватись суддею Клапоущаком С.Ю.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 14 січня 2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Відповідачам пропонується надати до 14 січня 2022 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: