Вирок № 10237821, 05.07.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-306/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

при секретарі Томин О.А.

з участю прокурора Безрукого О.Р.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч. 1, ст.358 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, та використав підроблений документ, який видається підприємством і який надав право на отримання кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_1 12 травня 2006 року керуючись корисливими мотивами з метою незаконного отримання кредиту, діючи умисно придбавши у невстановленої особи довідку про заробітну плату, видану від приватного підприємства «Розмаїт», в якій вказано недостовірні дані щодо отримання підсудним заробітної плати, шляхом обману працівників АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», використавши підроблену довідку уклав кредитний договір №11.52.441/46 на підставі чого отримав кредит в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.. 00 коп. для придбання товару у підприємця ОСОБА_2. В подальшому ОСОБА_1 заставлене майно реалізував, однак кошти в банк не повернув, чим спричинив останньому майнову шкоду в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.. 00 коп., однак залишок боргу на даний час становить - 7470 (сім тисяч чотириста сімдесять) грн.. 50 коп., яку ПАТ «Сведбанк» згідно цивільного позову просить стягнути з підсудного на їхню користь.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що у травні 2006 року він отримав кредит в Коломийському відділенні АКБ «ТАС-Комерцбанк» в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.. 00 коп. Разом з іншими документами подав і довідку про заробітну плату. Дану довідку на його прохання виготовив чоловік на імя Богдан, прізвища його не знає, за 150 грн. дана довідка була видана ПП «Розмаїт», в якому він ніколи не працював. Знаючи, що дана довідка є фіктивною він подав її в банк та отримав кредит. За отримані гроші купив телевізор, холодильник та порохотяг, які згодом продав, а гроші використав на власні потреби, а також його батько був онкохворим і потрібні були кошти на його лікування, а після смерті батька потрібні були кошти щоб віддавати борги. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю. Не заперечує того, що він свідомо використав підроблену довідку для отримання кредиту.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов підсудній визнав повністю, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, постільки ніхто із учасників процесу не заперечує, є не доцільне, стосовно фактичних обставин справи

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю, як здобутими доказами, так і іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 відають ознакам ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, та використав підроблений документ, який видається підприємством і який в комплексі з іншими документами, надав йому право отримати в АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» кредит в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого, що підсудній у вчиненому щиро розкаюється, за винного себе визнав повністю, судиться вперше, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в вигляді штрафу.

Що стосується цивільного позову, розмір якого заявлений позивачем 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн.. 50 коп., то суд вважає, що він підлягає до задоволення.

Речовий доказ по справі - підроблену довідку - слід залишити при справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. в користь держави;

- ч. 3 ст..358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. в користь держави.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити засудженому ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. в користь держави.

Цивільний позов задоволити повністю стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - заборгованість за кредитним договором № 11.52.441/46 від 12 травня 2006 року в розмірі 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн..50 коп. на користь ПАТ «Сведбанк» на р/р 29093122807201 в АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.

Речовий доказ по справі - підроблену довідку - залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий: Суддя

З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк