Рішення № 10237741, 05.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 2-2125/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 279,02 грн., а також судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Основним видом діяльності ВАТ «»Мелітопольгаз є постачання та транспортування природного газу, яке здійснюється населенню, промисловим, бюджетним та комунально побутовим споживачам.

В дім АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка надаються послуги по постачанню природного газу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «про житлово комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач повинен вносити щомісяця плату за спожитий природний газ по затвердженим в установленому порядку тарифами, а ст. 526 ЦК України вимагає виконання зобовязань належним чином.

Однак відповідач несвоєчасно розраховується за послуги, надані позивачем, заборгованість за спожитий природний газ складає 279,02 грн., яка виникла з 30.08.2008 р. по 28.02.2010 р.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь ВАТ «Мелітопольгаз» слід стягнути заборгованість з постачання газу в сумі 279,02 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 360,02 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Мелітопольгаз» (р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349) суму заборгованості в розмірі 279 грн. 02 коп., а також на р/р 26006302280853 в «Промінвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 360,02 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: