Ухвала суду № 102373691, 09.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1958/20

2/214/1061/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року по даній справі суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Відповідно до ст. 244 ч.2 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення, виникла потреба вчинити певну процесуальну дію.

Так, в своєму позові позивач просить стягнути на свою користь вартість ремонту мотоцикла у сумі 95146,49 грн. Але доказів проведення ремонту та його оплати, суду не надано. Отже, для правильного вирішення справи, необхідно з`ясувати чи дійсно проведений ремонт мотоцикла, та чи були оплачені ці роботи. Вказані обставини належить з`ясувати шляхом отримання з цього приводу пояснень у позивача та роз`яснення йому необхідності надати відповідні докази проведення ремонту та його оплати.

В своєму позові, в обґрунтування розміру моральної шкоди, позивач посилається на певні фактичні обставини, на підтвердження яких доказів не надав. Отже для правильного вирішення справи, необхідно з`ясувати чи дійсно мали місце фактичні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування моральної шкоди. Вказані обставини належить з`ясувати шляхом отримання з цього приводу пояснень у позивача та роз`яснення йому необхідності надати відповідні докази.

Крім того, для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати у відповідача чи застрахована його цивільна відповідальність, для чого отримати додаткові пояснення.

Керуючись ст.ст.258-260, 244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі для:

-отримання пояснень від позивача про те, чи дійсно проведений ремонт мотоцикла та чи були оплачені ці роботи та роз`яснення йому необхідності надати відповідні докази проведення ремонту та його оплати;

-отримання пояснень від позивача стосовно того, чи дійсно мали місце фактичні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування моральної шкоди та роз`яснення йому необхідності надати відповідні докази;

-отримання пояснень у відповідача про те, чи застрахована його цивільна відповідальність.

Розгляд справи призначити на 11 год. 20 хв. 31 січня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов