Рішення № 102373252, 17.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4614/21

(2/199/2692/21)

РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2021

м. Дніпро

справа №199/4614/21

провадження № 2/199/2692/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

відповідач – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунутування позову зазначивши, що 15.02.2015 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22035000112186. Відповідно до Кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.05.2021 становить 60458,00 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача по кредитниму договору складає 60458,00 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом надання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.0.2019 між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22035000112186, за яким банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (п. 1.1).

Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 35400,00 грн., строк кредитування 12 місяців; кінцева дата повернення кредиту 15.02.2020; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних (п. 1.2). Пунктом 3.4 даного договору передбачено, що укладаючи з Банком цей Договір Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (далі УДБО) (а.с.6,33-54).

Відповідач погодився, з умовами, викладеними в УДБО, що розміщений на веб-сайті Банку, Тарифами та підтвердив, що має можливість самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО, що засвідчено його підписом у заяві-згоді №1299586 від 15.02.2019. Згідно умов заяви клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО (а.с.32).

До матеріалів справи додано рішення щодо надання кредиту від 15.02.2019; паспорт споживчого кредиту та договір добровільного страхування життя №ВР-22035000112186 (а.с.29,27,28,).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №22035000112186 від 15.02.2019 станом на 14.05.2021 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 60458,00 грн., яка складається з наступного: 35400,00 грн. залишок простроченого кредиту; 10190,00 грн. залишок прострочених відсотків; 14868,00 грн. залишок прострочених комісій (а.с.8).

Згідно з випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 15.02.2019 по 14.05.2021 відповідач дійсно має заборгованість (а.с.9-10,11,-16,17-18,19-21,22-24,25).

Судом встановлено, що АТ «Банк Кредит Дніпро» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та має статут (а.с.55-56).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 60458,00 грн., яка складається з наступного: 35400,00 грн. залишок простроченого кредиту; 10190,00 грн. залишок прострочених відсотків; 14868,00 грн. залишок прострочених комісій.

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №22035000112186 не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22035000112186 від 15.02.2019, яка складається з: залишку простроченого кредиту – 35400,00 грн., залишку прострочених відсотків – 10190,00 грн., залишку прострочених комісій – 14868,00 грн., а всього 60458 (шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 листопада 2021 року.

Позивач Акціонерне товариство «Банк Крекдит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження – вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець