Ухвала суду № 102372797, 22.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/6945/15-ц

провадження № 6/752/666/20

УХВАЛА

22.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/6945/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/6945/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В серпні 2020 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у справі № 752/6945/15-ц. 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2225/К. Відповідно до умов договору право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , - перейшло до заявника. У зв`язку зі зміною стягувача просить замінити стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміниборжникаабо стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3162,89 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

07.07.2016 року судом представнику позивача було направлено один виконавчий лист.

26.04.2018 року Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2225/К. Відповідно до умов договору право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , - перейшло до заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/6945/15-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ 35234236), - у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року у справі

№ 752/6945/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Чередніченко