
Справа №705/4888/15-ц
2/705/68/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 грудня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість місця знаходження суду від місця знаходження відділення АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у доступі до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, що є найбільш наближеним судом до місця перебування представника відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області, розташованим за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань, Черкаської області та Ленінським районним судом м.Кіровограда ( 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40а).
Доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кіровограда, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю представника відповідача.
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для організації виконання до Ленінського районного суду м.Кіровограда та для відому представнику відповідача АТ «Альфа-Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 102372786, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4888/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: