Ухвала суду № 102371875, 22.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.12.2021
Номер справи
635/4115/21
Номер документу
102371875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/4115/21

Провадження №2/635/4072/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність про відмову внесення відомостей до земельного кадастру, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (рішення № РВ-6302418332020) про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6325157000:00:016:0003) та за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6325157000:00:017:0046); зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути питання про внесення відомостей до Державного земельного кадастру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність про відмову внесення відомостей до земельного кадастру, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач ОСОБА_1 , особисто, отримав 23 червня 2021 року копію ухвали суду від 04 червня 2021 року на 01 арк., оригінал позовної заяви з додатками на 211 арк.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам закону виходячи з наступного.

В матеріалах справи зберігається копія позову ОСОБА_1 . Оригінал позову з додатками направлений позивачу разом з ухвалою суду про відмову у відкритті провадження. При зверненні до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, позивач оригінал позову з додатками до апеляції не долучив.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність про відмову внесення відомостей до земельного кадастру, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для надання суду оригіналу позову з додатками, копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність про відмову внесення відомостей до земельного кадастру, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 102371875 ?

Документ № 102371875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102371875 ?

Дата ухвалення - 22.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102371875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102371875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102371875, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 102371875, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102371875 відноситься до справи № 635/4115/21

Це рішення відноситься до справи № 635/4115/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102359396
Наступний документ : 102371877