Ухвала суду № 102371562, 14.12.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1302/21

381/2833/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2021 року позивач АТ «Акцент-Банк»звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

09 грудня 2021 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у нього відсутня заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що 24 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 26905,63 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Між тим, як вбачається із наданої відповідачем до суду Довідки № 4UKR-MU8R-AIO0-944U виданої АТ «Акцент-бАнк» 26 листопада 2021 року, ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 24 жовтня 2019 року, немає. Дата закриття кредиту 23 грудня 2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, судом встановлено, що у даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст..142 ЦПК України, відповідачем не заявлялось вимог, щодо відшкодування компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 381/2833/21 (провадження № 2/381/1302/21) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова