Ухвала суду № 102371293, 11.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 259/12372/13-ц

Провадження № 6/185/264/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

У березні 2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 259/12372/13-ц, звернувши до виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 17.02.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 259/12372/13-ц.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначив, що 17 лютого 2014 року Куйбишевський районний суд міста Донецька постановив рішення № 259/12372/13-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-011.08.2 від 05.02.2008 р. в розмірі 926322,95 грн. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 259/12372/13-ц. Ухвалою суду від 25.11.2019 року замінено стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 17 лютого 2014 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 cтягнуто у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» суму заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-011.08.2 від 05.02.2008 р., станом на 03.12.2013 р. в розмірі 926 322,95 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,0 грн., а всього 929 763,95 грн. (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят три грн.95 коп.).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 259/12372/13-ц (провадження № 2/259/493/2014) за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року.

25 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою замінив сторону у справі - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №259/12372/13-ц.

Як вбачається з відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.06.2021 № 22044/47357/13/21Д02.4 у Куйбишевському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 01.07.2014 зареєстровані виконавчі листи: 2/259/493/2014 від 26.03.2014, виданий Куйбишевським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 929763,95 грн; 2/259/493/2014 від 26.03.2014, виданий Куйбишевським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 929763,95 грн. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території (а.с.47-48).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були втрачені не з вини стягувача, а тому суд вважає за необхідне видати їх дублікати відповідно до тексту відновленого рішення суду.

За приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що державним виконавцем не повертались оригінали виконавчих листів, виконавчі провадження не закрито, суд вважає, що строки пред`явлення виконавчих документів було пропущено стягувачем з поважних причин, а тому їх необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" дублікати виконавчих листів по справі №259/12372/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №259/12372/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський