Ухвала суду № 102371226, 26.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2620/21

провадження №2/175/809/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Чебикіна С.В. про витребування доказів по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2620/21 (провадження №2/175/809/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит плюс», треті особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петрова Кристина Валеріївна про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, представником позивачки заявлено клопотання про витребування з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості доказів, матеріали справи виконавчого провадження № 54837517, відкритого 18.10.2017 року.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому клопотання представника позиваки підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника третьої особи по справі – Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання для можливості допиту щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-18 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Чебикіна С.В. про витребування доказів по цивільній справі – задовольнити.

Витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (державний виконавець Єгорова О.А.) належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах справи виконавчого провадження №54837517, відкритого 18.10.2017 року на виконання судового наказу №201/13471/17, виданого 26.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Копію ухвали для виконання направити до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49005, м. Дніпро вул.Пісаржевського, №1-а) і встановити строк виконання ухвали до 02 лютого 2022 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду у визначений термін або надати пред`явнику даної ухвали.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи по справі – Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання призначене на 09:30 годину 02 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко