Постанова № 102371078, 17.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/607/9951/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює в ТОВ «ХААГ Україна» - керівником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не подала у встановлений законом строк податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2021 року ТОВ «ХААГ Україна» (код ЄДРПОУ 43384896), чим порушила вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №1717/19-00-18-05/31145 від 06 грудня 2021 року;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 13 жовтня 2021 року №4901/19-00-18-05/43384896, з якого вбачається, що керівником ТОВ «ХААГ Україна» (код ЄДРПОУ 43384896) ОСОБА_1 не подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2021 року.

Будь-яких даних про те, що акт про результати камеральної перевірки 13 жовтня 2021 року №4901/19-00-18-05/43384896 ТОВ «ХААГ Україна» (код ЄДРПОУ 43384896) скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як керівниквідповідного підприємства, своїми діями порушила вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V ПК України, а відтак вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівникамипідприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 13 жовтня 2021 року (день проведення перевірки підприємства) і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення – визнання вини та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.