Постанова № 102371072, 14.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/607/9438/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Угода ЮА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 несвоєчасно подав, у встановлений законом строк, податкову звітність з податку на додану вартість за лютий - червень 2021 року ТОВ «Угода ЮА», (код за ЄДРПОУ 43877825), чим порушив вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункт 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 14 грудня 2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №29539 від 22 листопада 2021 року;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 16 вересня 2021 року №4270/19-00-18-05/43877825, з висновків якого вбачається порушення керівником ОСОБА_1 ТОВ «Угода ЮА», (код за ЄДРПОУ 43877825), яке полягає в несвоєчасному поданні податкової звітності з податку на додану вартість за лютий – червень 2021 року від 19 серпня 2021 року.

Будь-яких даних про те, що акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Угода ЮА», (код за ЄДРПОУ 43877825) від 16 вересня 2021 року №4270/19-00-18-05/43877825 скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як керівник відповідного підприємства, своїми діями порушив вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункт 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 16 вересня 2021 року (день проведення перевірки підприємства) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.