Ухвала суду № 102371068, 10.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 578/1114/21

Провадження № 2/587/1002/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в поданій позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 28126 від 13.08.2020 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми О.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62987235 та витребувати з АТ «ПУМБ» оригінал кредитного договору та Вимогу щодо дострокового повернення кредиту з доказами її відправлення та отримання; належним чином завірений розрахунок заборгованості, оскільки самостійно отримати необхідні докази він не може.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни:

1.Належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 28126 від 13.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни:

1.Належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62987235 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребувати з Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»:

1.Належним чином завірені копії: кредитного договору та Вимогу щодо повернення ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту з доказами відправлення йому цієї вимоги та доказами отримання ним поштою цієї вимоги;

2.Належним чином завірений розрахунок заборгованості.

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 08 лютого 2022 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 578/1114/21, провадження № 2/587/1002/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко