Ухвала суду № 102367235, 22.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21501/21

н/п 2/766/13983/21

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

22.12.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати недійсним кредитний договоір № 002-21792-191212 від 09.12.2021 року, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04.06.2021 року № 5806, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, стягнути з відповідача безпідставно стягнуті кошти у розмірі 646,77грн.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду від представника позивача – адвоката Горбачевської К.В., яка діє на підставі ордеру № 1020070 від 28.10.2021 року надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним кредитного договору. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява у вказаній частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, стягнення коштів в частині визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Шестакова