Рішення № 102366131, 29.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2417/21

Провадження № 2/459/862/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 р. позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить визначити з нею місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від подружнього життя у них народивсясин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2019 р., з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає, щодитина проживає разом із нею і вона повністю опікується її інтересами і потребами, піклується про неї, займається вихованням та розвитком дитини, відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини. Так як у неї з сином дуже тісний зв`язок, доброзичливі стосунки, місце проживання останнього доцільно визначити разом із нею, що буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою від 08.09.2021 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13.12.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 29.12.2021 р..

29.12.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судові засідання 15.11.2021, 13.12.2021, 29.12.2021 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано.

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2018 р., який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2020 р. було розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2019 р..

На виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №59887647 з примусового виконання судового наказу №459/2007/19, виданого 07.08.2019 р. Червоноградським міським судом Львівської області щодо стягнення аліментів з відповідача у користь позивачки на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 31.10.2018 р. за №143506346, даний об`єкт нерухомого майна належить позивачці на праві приватної власності), та разом із нею зареєстрований та проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями довідок відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 06.06.2019 р. за №10156, 29.03.2021 р. за №5576.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 14.12.2021 р. № 180 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», крім іншого, є доцільним проживання малолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою.

В силу вимог ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160, ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК ( 2947-14 ), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітній син сторін проживає з позивачкою, остання забезпечує належні умови виховання та проживання дитини.

За таких обставин суд вважає, що на даний час існують підстави для визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з матір`ю, таке рішення відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, незважаючи на те, що проживають окремо один від одного, і місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав.

Таким чином суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), про визначення місця проживання дитини– задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак