Рішення № 102366123, 24.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1023/20

Провадження № 2/459/107/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради, з участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання добудованого балкону приналежністю квартири,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Червоноградської міської ради (26269722, пр.Шевченка,19, м.Червоноград), з участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133) про визнання добудованого балкону приналежністю квартири –задовольнити.

Визнати самочинно добудований балкон розміром 1,12 м на 7,44 м приналежністю квартири АДРЕСА_3 , загальна площа якої була 57,0 кв.м. та після реконструкції загальна площа якої становить 63,7 кв.м., яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад