Рішення № 102365678, 30.12.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.12.2021
Номер справи
447/2659/21
Номер документу
102365678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №447/2659/21

Провадження №2/443/1346/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 грудня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання: 16029,66 грн. основного боргу; 2810,06 грн. інфляційних втрат; 1185,23 грн. 3% річних та 2270, 00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року у справі №447/2362/20 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із відповідача заборгованості за спожитий природний газ. Відповідач є споживачем природного газу за місцем проживання та використовує такий для власних побутових потреб, який надається ТзОВ «Львівгаз збут». Правовідносини між ТзОВ "Львігаз збут" та споживачаю регулюються "Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1382/27827. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань та не сплачувала повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий газ за адресою відповідача станом на 16.07.2021 року становить 16029,66 грн. Окрім того, у зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів просить стягнути із відповідача 2810,06 грн. інфляційних втрат; 1185,23 грн. 3% річних. При цьому, позивач зазначає, що оскільки обов`язок споживача житлово - комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на умовах договору, а й на вимогах закону, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово - комунальних послуг.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.09.2021 року цивільну справу №447/2659/21 передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

07.10.2021 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли метеріали справи №447/2659/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, згідно якого позов підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подала відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у її відсутності (заочний розгляд), оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки про фінансовий стан від 19.07.2021 року, у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_1 , за період з липня 2018 року по червень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 16029,66 грн. (а.с.6).

Відтак, відповідач є споживачем природного газу та використовуює для побутових потреб газ, який надається ТОВ «Львівгаз збут».

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які регулювались спеціальною нормою права - Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246.

Даними Правилами чітко передбачено права та обов`язки сторін.

Відповідно до ч.1. п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа ступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п.29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

З 27.11.2015 року відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827 (надалі - Правила постачання).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України "При житлово - комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

В абз.4 п.2 розділу ІІІ Правил постачання зазначено, що договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

ТОВ "Львівгаз збут" є постачальником із спеціальними обов`язками відповідно до Постанови КМУ від 22 березня 2017 р. №187.

Згідно п.15 розділу ІІІ Правил постачання, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника зі спеціальними обов`язками, яка встановлюється відповідно до законодавства.

Відповідно до п.18 розділу ІІІ Правил постачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць.

Відповідно до п.23 розділу ІІІ Правил постачання, припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ.

Побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (п.26 розділу ІІІ Правил постачання).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не зверталася до позивача із заявою про припинення подачі газу, а фактично користувались послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають.

Крім того, згідно акту на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв від 25.09.2019 року (а.с.7), в квартирі АДРЕСА_2 припинено газопостачання по заборгованості.

Фактичне споживання відповідачем природного газу також підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом) за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначений вище.

Закріплена в п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТзОВ "Львігаз збут" виконало свої зобов`язання та надало відповідачу послуги, однак, остання не виконала взятих на себе зобов`язань та не оплачувала вартість спожитого газу, тому виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2021 року складається з: 16029,66 грн. основного боргу; 2810,06 грн. інфляційних втрат; 1185,23 грн. 3% річних, що стверджується наданим суду розрахунком.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.625 ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111 «А»):

- 16 029 (шістнадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 66 копійок основного боргу на розподільчий рахунок АТ «Ощадний банк України», МФО 325796, UA 863257960000026037301357458, код отримувача (ЄДРПОУ) 39594527;

- 2 810 (дві тисячі вісімсот десять) гривень 06 копійок інфляційних витрат та 1 185 (одну тисячу сто вісімдесят п`ять) гривень 23 копійки 3% річних - на основний поточний рахунок АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111 «А») 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору на поточний рахунок АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 102365678 ?

Документ № 102365678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102365678 ?

Дата ухвалення - 30.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102365678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102365678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102365678, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 102365678, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102365678 відноситься до справи № 447/2659/21

Це рішення відноситься до справи № 447/2659/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102365677
Наступний документ : 102365679